Новости научно-политического Зазеркалья

  Действие в театре абсурда по видимому достигает своего апогея. Придворный историк и по совместительству член комиссии по противодействию фальсификации истории Н.Сванидзе поднял волну по поводу учебника "История России 1917-2009". Волна ударяется то о еврейский, то о чеченский "берег" и грозит перерасти в девятый вал. Так что же возмутило господ "правозащитников" в третьем издании книги профессоров истфака МГУ? Цитата: "В некоторых аспектах "советский империализм" давал "младшим" партнёрам даже большие возможности, чем западные модели. Трудно представить, например, индийца премьер-министром Соединенного Королевства, а вьетнамца - президентом Французской Республики. В Советском Союзе из 70 лет его истории значительная часть приходится на годы правления, когда лидерами страны были лица нерусской национальности. История национальной политики большевиков с первых лет советской власти была историей постоянного преодоления возникающих в многонациональном государстве трудностей усилиями прежде всего русского народа". Просто факт, причём без всякой конкретики. В чём подвох??? Призрак великорусского шовинизма бродит в воспалённом сознании г-на Сванидзе?!

  И совсем уж нетолерантно отнеслись господа в факту о маленьком, но гордом народе: "...63% чеченских мужчин, призванных в армию в начале войны, нарушили присягу и стали дезертирами; мобилизацию на территории Чечни пришлось прекратить..." Такого вопиющего безобразия уже оказалось совершенно невозможно снести, к делу были подключены Р.Кадыров, представитель по правам человека Чеченской Республики, Общественная Палата и прочие жернова бюрократического механизма в лучших традициях 1937-го года.

  Кстати, однажды омбудсмен Чечни уже атаковал исторические хроники. Заводской райсуд Грозного с его подачи признал статью о Чечне в 58-м томе Большой энциклопедии издательства «Терра» экстремистской. Было решено, что историческое упоминание о чеченцах как о бандитах и экстремистах не соответствует истине. Следующим шагом по логике событий должно стать запрещение М.Ю.Лермонтова за его "злой чечен ползёт на берег"...

  Но ситуация вокруг учебного пособия Вдовина-Барсенкова закономерным образом начинает выполнять функцию обратную той, на которую рассчитывали чеченские идеологи и обслуживающий их в данном случае Сванидзе. Не секрет, что в последнее время в Чечне усиленно взялись за привитие россиянам светлого образа чеченского народа. Это вполне естественно, иначе народу будет невозможно объяснить зачем на содержание вчерашних боевиков, живущих по своим законам и бесчинствующих на территории России, российские власти постоянно тратят огромные деньги.   

  Люди в Грозном, содержащиеся на российские деньги, тщательно следят за выходом всего чего можно, что содержит чеченскую тематику и если, по их мнению, это не соответствует чистому и благородному образу чеченца, то чеченские адвокаты, правозащитники и старейшины усиленно начинают протестовать, утверждая, что то или иное произведение нанесло глубочайшую рану всему чеченскому народу и что его необходимо немедленно запретить, изъять и сжечь. Наши власти, находящиеся с чеченцами в одной упряжке и обслуживающие вертикаль административные шавки-тузики - структуры типа Общественной Палаты, мигом берут под козырек, начинают травлю, добиваются запрета крамольного издания и до очередного побоища в лагере «Дон» или убийства Юрия Волкова в обществе опять царит внешнее благодушное отношение к бородатым бандитам. 

  Так было и в отношении сериала «Откричат журавли», который сильнейшим образом оскорбил чеченцев тем, что в нем чеченская девушка влюбляется в русского и потому был снят с показа, так было и в отношении  58 тома БСЭ, в котором писалось о (страшно подумать какая это ложь!) некоей склонности чеченцев к разбою, грабежам и убийствам и о том, что в 19 веке чеченцы «грабили казачьи станицы и хутора русских переселенцев», что было признано попыткой разжигания национальной розни. Так должно было стать и с учебником истории Вдовина-Барсенкова. И так стало. Но ситуация начинает разворачиваться по другому сценарию.

  Не хочу вдаваться в детали разворачивающегося скандала. Они в избытке находятся в интернете. Скажу о другом: широкая реакция общества и активная поддержка авторов не самого удачного, но тем не менее правдивого учебника говорит о том, что народу уже надоела подмена истории политикой, совершенно откровенное прикрытие властными структурами запущенного и возмутительного чеченского вопроса и полнейшее всевластие чеченцев в России. Ситуация, когда по заявлению группы чеченских старейшин запрещают тома энциклопедии, а по приказу чеченского уполномоченного по правам человека – учебник истории МГУ – возмутительна. Единственная причина по которой она стала возможной – фактическое поражение России в двух чеченских войнах, извращенная формула взаимоотношений с Чечней и поддержка властью чеченцев в ущерб гражданам России.

  То, что происходит сейчас вокруг учебника, говорит о том, что на волне народного возмущения, вместо того, чтобы скрыть неприглядные факты из чеченской истории, авторы скандала добились полностью обратного – все говорят только о них  и кроме совсем уж явных апологетов вертикали и тандема, типа Сванидзе, люди поддерживают учёных. Речь однозначно идет о том, что чеченцы, пользуясь поддержкой про-властных структур, пытаются надавить на учёных, чтобы скрыть правду и предстать в образе белых и пушистых. Лично я не сказал бы не слова, если бы это был научный, исторический спор, но тогда им надо было бы прибегать к услугам не адвоката, а историков – писать статью опровержение, писать книгу и т.д., чего они, естественно, сделать не могут и, следовательно, прибегают к нажиму, что, на мой взгляд, недопустимо ни в коем случае.

  Говоря о фактологической стороне вопроса, я опущу высказывания авторов по поводу евреев и некоторых иных народов, ибо не считаю себя достаточно компетентным в этом вопросе. Скажу насчет чеченцев.

  Это абсолютно общеизвестные данные, что в годы войны среди чеченцев было массовое дезертирство и не менее массовое уклонение от призыва. Уклонисты, дезертиры и примкнувшие к ним собирались большие банды - до нескольких сот человек которые нападали на соседние территории, на поезда, кассы, магазины, фермы, брали заложников, уводили скот и т.д. Бандитизм был повальный. В самый тяжёлый момент битвы под Москвой, когда каждый солдат был на счету, Сталин был вынужден держать в Чечне до 2 дивизий НКВД, но и они не справлялись.

  Решение же выселить весь народ было принято, на мой взгляд, не по причине мифической поддержки чеченцами гитлеровцев – несмотря на то, что база для неё, конечно, существовала,  немцы до Чечни не дошли и поэтому серьезной поддержки не могло быть в принципе. Кроме этого, 23 февраля 1944 года, когда была осуществлена операция «Чечевица», немцы были уже очень далеко от Чечни.  Причина была в другом – бандитов массово поддерживало местное население и справиться с массовым бандитизмом в условиях партизанского вида борьбы и в условиях его широкой поддержки со стороны мирных жителей части НКВД не могли и поэтому было принято лишить бандитов социальной базы - т.е. тупо выселить всю эту базу в Киргизию и Казахстан. Естественно, после этого бандитизм в Чечне практически сразу же прекратился.

  По меркам того периода Сталин действительно поступил очень и очень гуманно, т.к. и дезертирство, бандитизм и сообщничество в военное время карались одним - расстрелом. Сталин же оставил их в живых, освободил их от налогов, прекратил мобилизацию, приказал колхозникам окрестных азиатских селений собрать переселенцам оборудование, инвентарь, живность и т.д.

  Мало кто знает, но чеченцы - это наверное единственная нация СССР, численность которой в конце войны стала большей, чем в её начале. Молиться они должны на Сталина. Удивительно был добр старик к чеченцам! Почитать о "подвигах" горцев можно на официальном сайте ФСБ. http://www.fsb.ru/fsb/history/author/single.htm!id%3D10318088@fsbPublication

Комментарии

Добавить новый Поиск

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."